注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

谈经济,论投资,收藏,悟道!

人在虎狼群中舞 天在山峰缺处明 浮生恰似冰底水 日夜东流人不知 李傲

 
 
 

日志

 
 
关于我

字紫骏,号破尘散人,毕生追寻越窑秘色瓷收藏。给平淡的生活增添一份致趣。 学习新事物,好投资。

网易考拉推荐

台北故宫藏汝窑器为何少了两件  

2015-07-17 08:11:34|  分类: 收藏文章 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
2015年07月16日13:59   99艺术网
台北故宫藏汝窑器为何少了两件 - 爱宝莱 - 谈经济,论投资,搞收藏,领感悟!
                     台北故宫藏汝窑器为何少了两件?
台北故宫藏汝窑器为何少了两件 - 爱宝莱 - 谈经济,论投资,搞收藏,领感悟!
 

 凡对台北故宫藏中国古陶瓷感兴趣的朋友一定知道,早先其对外宣布藏宋汝窑器共23件,自1997年以后,随着罗慧琪在《传世钧窑器的时代问题》一文 中提出奉华尊的产烧年代或不是北宋的看法后,23件说开始改为21件说,同时被提出质疑的还有另一件三犠尊。其认为奉华尊的胎釉特征、烧造方式及釉下加涂 铁汁以使器表釉薄处产生类似金属色的光泽,都和传世北宋汝窑大相径庭,进而认为此件作品为清仿而非产于北宋。

  这件奉华尊在1973年刋行的《故宫宋瓷圖录》中将它列为第一件作品,尤其是在《故宫瓷器録》中认为:“此器形制优美,釉色莹润,为故宫所藏汝器之 冠”。如此一件堪称镇院之宝的器物,当有学者提岀异议,台北故宫博物院能放下架子,虚心听取不同意见,坦然纠偏,实在令人敬佩!

  这其中,特别令人敬佩的地方有二。一是学者罗慧琪以实物为依据,不听名头,不迷信殿堂,更不崇拜所谓的传承有序,一切以器物的质地为准则。换了其他 人,一看底有奉华款,又来自清宫旧藏,马上顶礼膜拜,怎么还敢提出疑问?据悉,他是多次上手,反复揣摩,仔细推敲才敢得否定的结论,那种严谨的治学精神值 得称道。二是台北故宫博物院面对质疑,认真检束,坦诚接受,而不是对质疑不予理睬,或者用一句“传承有序,由来清晰,记载明白”来敷衍对待。台北故宫博物 院此举非但丝毫没有影响其声誉,反而使其形象在人们心目更为高大。因为这毕竟是院藏汝窑之冠的宝贝啊!如果没有这份虚怀若谷的胸怀,怎么可能做出如此大度 的更正呢?

  我想,此事例可以引起收藏界的认真反思,很多机构包括著名大拍卖行,都患“传承有序”病,只要是有故事有来历就断为真。面对坐在台北故宫博物院的宋 汝窑第一把交椅上的奉华尊,罗慧琪敢于怀疑,当然这质疑出于他对汝窑精深了解和内心的深厚底气。一个严谨的学者遇上了一位宽宏大量敢于解剖自己的博物院, 得以还历史的本来面目。双方成就了有益后人的功德无量之举。

  评论这张
 
阅读(15)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017